Tuyên bố tác phẩm: Nội dung được lấy từ mạng.

Ngày 3 tháng 10, bút ký phóng viên Tân Hoa Xã «0-5, thêm một hồi chuông cảnh báo cho bóng đá Trung Quốc» viết: "Ý chí thi đấu không cao, tác phong lỏng lẻo, hoặc coi trận đấu là 'việc thường lệ', không chỉ phụ lòng cổ động viên, mà còn là sự xúc phạm thân phận cầu thủ đội tuyển."

Từ "xúc phạm" rất hiếm thấy trong bình luận thể thao. Rõ ràng không chỉ nói thắng thua một trận giao hữu.

Sau 0-5, thứ Tân Hoa Xã thực sự nhìn vào không phải tỷ số

Trận 0-5 này của đội tuyển không kết thúc cùng tiếng còi hết giờ.

Ngày 3 tháng 10, tức là hôm sau ngày đội bóng nam Trung Quốc thua Palestine 0-5 trên sân nhà, Tân Hoa Xã đăng bút ký phóng viên «0-5, thêm một hồi chuông cảnh báo cho bóng đá Trung Quốc». Bài không quy trận này đơn giản thành một thất bại giao hữu, mà chĩa mũi thẳng vào thái độ thi đấu của đội tuyển, kho nhân tài và sự chuyển giao thế hệ.

Vì sao phản ứng lớn đến vậy?

Vì trận này quả thực thua quá khó coi.

Trận đấu diễn ra ngày 2 tháng 10 tại Trùng Khánh. Trước trận, Tân Hoa Xã đưa bảng xếp hạng thế giới: Trung Quốc hạng 91, Palestine hạng 95. Bảy lần gặp nhau trước đó, đội Trung Quốc 5 thắng 2 hòa, chưa từng thua.

Lần này ngồi sân nhà, đội tuyển đã thủng lưới 3 bàn ngay hiệp một, cuối cùng thua 0-5.

Đây cũng là thất bại tỷ số lớn thứ tư trong lịch sử đội tuyển.

Năm bàn thua cũng không phải vì đối thủ chơi một lối tấn công đẳng cấp thế giới không thể cản.

Phút 16, đội Trung Quốc xử lý bóng ở phần sân nhà gặp vấn đề, Hamrawi chớp thời cơ ghi bàn.

Sáu phút sau, hàng thủ đội tuyển lại bị xuyên thủng bởi một pha phản việt vị, Hamrawi lập cú đúp. Bù giờ hiệp một, Palestine tận dụng phản công ghi thêm một bàn.

Phút 54 hiệp hai, Dabbagh lại thành công trong vòng cấm.

Sau khi trận bước vào bù giờ, đội Trung Quốc lại bị đối thủ dùng pha tấn công lần hai ghi bàn thứ năm.

Vương Thượng Nguyên và Lưu Dương ở hiệp hai đều có quả đá phạt trúng khung thành, nhưng điều đó không đổi được sự thật trận đấu mất kiểm soát trên tổng thể.

Bản tin chính thức sau trận của Liên đoàn bóng đá Trung Quốc cuối cùng đóng khung tỷ số chói mắt này: 0-5.

Đội tuyển đương nhiên có khó khăn khách quan.

ASIAD diễn ra cùng kỳ, không ít cầu thủ bị điều đi, Serginho, Lâm Lương Minh và những người khác lại vắng vì chấn thương.

Đội hình xuất phát trận này, so với tháng 6 khi nhân sự tương đối đủ, chỉ còn trùng hai ba người.

Ngược lại Palestine, vì không tham dự bóng đá ASIAD lần này, đội hình đến Trùng Khánh tương đối đầy đủ.

Nên nhân sự không đủ là thật.

Tập quân cũng là thật.

Vấn đề ở chỗ, những lý do này nhiều nhất chỉ giải thích vì sao thực lực đội tuyển giảm, chứ không giải thích được vì sao thua đến 0-5 trên sân nhà.

Câu nặng nhất trong bút ký của Tân Hoa Xã, thực ra chỉ dùng hai chữ: "xúc phạm".

Bài phê bình, nếu cầu thủ đội tuyển ý chí thi đấu không đủ, tác phong lỏng lẻo, coi trận đội tuyển là nhiệm vụ thường lệ, thì tổn thương không chỉ là cổ động viên, mà còn là sự thiếu tôn trọng với chính thân phận cầu thủ đội tuyển.

Vì sao câu này chọc người?

Vì nó kẻ ra một lằn ranh cơ bản nhất.

Đội tuyển có thể thực lực không đủ, có thể thua, người trẻ thậm chí có thể mắc lỗi vì thiếu kinh nghiệm.

Nhưng sau khi khoác áo đội tuyển, mức độ nhập cuộc không được giảm.

Bạn có thể thua vì năng lực, nhưng không thể để bên ngoài nghi ngờ rốt cuộc bạn có để trận này trong lòng hay không.

Đó mới là chỗ, sau 0-5, dư luận thực sự không dễ lật sang trang.

Một câu "ý nghĩ không thống nhất" của Thiệu Giai Nhất đặt vấn đề gai hơn lên mặt bàn

Hết trận, Thiệu Giai Nhất không đẩy hết nguyên nhân cho đội hình.

Ông nói, đội này chưa đạt trạng thái lý tưởng, ý nghĩ của các cầu thủ ở giai đoạn này có thể chưa hoàn toàn giống nhau, có người vẫn còn để tâm đến giải vô địch quốc gia và AFC Champions League, nhưng ông đồng thời nhấn mạnh, điều đó không thể trở thành lý do khách quan của việc thua.

Tân Hoa Xã sau đó dẫn đoạn này, và nhắc mọi cầu thủ đội tuyển: một khi đã đứng trên sân đội tuyển, phải luôn giữ đủ tinh thần trách nhiệm.

Cùng lúc, bài cũng không đẩy hết trách nhiệm cho cầu thủ, mà chỉ rõ, gắn kết đội bóng, thống nhất tư tưởng, vốn là một phần trách nhiệm của huấn luyện viên trưởng.

Điểm này rất then chốt.

Nếu chỉ giải thích 0-5 thành "thái độ cầu thủ có vấn đề", thực ra vẫn nghĩ vấn đề quá đơn giản.

Đội tuyển không phải gọi hơn hai mươi cầu thủ lại với nhau, mặc cùng một màu áo, là tự khắc thành một đội.

Nhất là lần này nhân sự đội tuyển thay đổi rất lớn.

Một bên giải vô địch quốc gia và AFC Champions League vẫn đang diễn ra, một bên một phần trụ cột bị đội ASIAD rút đi, lại có một nhóm cầu thủ trẻ lần đầu hoặc vừa mới vào đội tuyển trưởng thành.

Cầu thủ đến từ các câu lạc bộ khác nhau, nhịp trận khác nhau, mức độ quen nhau cũng có hạn.

Trong tình thế đó, việc huấn luyện viên trưởng phải giải quyết trước hết là để mọi người biết đội hình tạm này nên đá thế nào, đá vì điều gì.

Nên khi Thiệu Giai Nhất nói "ý nghĩ không thống nhất", thực ra đáng cảnh giác hơn một câu "kém người về nghề".

Kỹ thuật chưa tốt thì có thể tập từ từ.

Nhân sự không đủ thì có thể đợi người trở về.

Nhưng nếu một đội tuyển đến cả mức độ nhập cuộc cũng không thống nhất được, thì bảng chiến thuật có đẹp đến mấy cũng khó phát huy.

Đó chính là chỗ khó xử nhất của đội tuyển lúc này.

Lứa cầu thủ cũ năng lực về cơ bản đã định hình, lứa trẻ mới đang nhú lên, ở giữa lại thiếu một tầng lực lượng chín đủ dày.

Trụ cột một khi bị rút đi, chất lượng đội hình lập tức giảm rõ.

Một trận 0-5 đã đặt thẳng vấn đề thường ngày giấu sau danh sách đá chính ra trước mặt mọi người.

Thứ thực sự phải trả lời không phải ai ra gánh nồi, mà là lứa sau làm sao nối được cho trơn

Mấy năm nay, bóng đá Trung Quốc không phải không có chút thay đổi nào.

Tân Hoa Xã trong bài bình luận nhắc riêng, năm nay U23 và U17 Trung Quốc đều giành á quân Asian Cup, thành tích của thế hệ trẻ khiến bên ngoài nhìn lại thấy hy vọng.

Nên bài bình luận này không vì một trận 0-5 mà rút ra kết luận "bóng đá Trung Quốc hết hy vọng hoàn toàn".

Ngược lại, nó nhắc một việc khác: thành tích đội trẻ có đẹp đến mấy cũng không tự động đổi thành sức chiến đấu của đội tuyển trưởng thành.

Khoảng cách ở giữa là vài năm thi đấu thực sự ở cường độ cao.

Một đứa trẻ 17 tuổi đá rất tốt ở U17 không có nghĩa 17 tuổi đã phải gánh trách nhiệm thắng trận của đội tuyển trưởng thành.

Một cầu thủ U23 nổi bật ở giải lứa tuổi châu Á cũng không có nghĩa khi gặp đội tuyển trưởng thành đã chín là lập tức chiếm ưu thế.

Cầu thủ trẻ cần giải vô địch quốc gia chuyên nghiệp, cần suất ra sân ổn định, cần những pha đối kháng cường độ cao hơn, cũng cần thời gian để mắc lỗi.

Đó là lý do cầu thủ như Triệu Tùng Nguyên càng được chú ý, bên ngoài càng cần bình tĩnh.

Triệu Tùng Nguyên đến từ trường trung học trực thuộc Thanh Hoa, cũng là một đại diện của việc đào tạo trẻ Trung Quốc đi nhiều kênh trong những năm gần đây.

Đội hình U17 Trung Quốc vừa có cầu thủ lò câu lạc bộ chuyên nghiệp, vừa có cầu thủ trường bóng truyền thống, bóng đá học đường và cầu thủ du học.

Con đường đa dạng như vậy bản thân là chuyện tốt. Ít nhất nó cho thấy cửa vào nhân tài đang rộng ra.

Nhưng cửa vào rộng ra chỉ là bước đầu.

Thứ thực sự quyết định tương lai bóng đá Trung Quốc là những tài năng 17, 18 tuổi này, đến năm 20, 22 tuổi, còn liên tục có trận để đá hay không.

Nếu thời đội trẻ ai cũng được gọi là ngôi sao hy vọng, vài năm sau người thực sự vào đội tuyển trưởng thành lại lác đác, thì vấn đề không phải một khóa đội trẻ thành tích kém, mà là ở giữa lối lớn lên đã đứt đoạn.

Đó cũng là chỗ tôi cho rằng trận 0-5 này đáng suy ngẫm nhất.

Việc dễ làm nhất lúc này là tìm một người ra gánh nồi.

Thua năm bàn, có thể chửi thủ môn.

Hàng thủ liên tiếp mắc lỗi, có thể chửi hậu vệ.

Đội rối, có thể chửi Thiệu Giai Nhất.

Cầu thủ thiếu máu lửa, có thể chửi tất cả cùng một lúc.

Cảm xúc qua rồi thì sao?

Đội tuyển vẫn cần hai ba chục cầu thủ chín, thực sự đạt mức cao của châu Á. Giải vô địch quốc gia vẫn cần cho người trẻ không gian lớn lên ổn định. Những đứa trẻ từ lò đào tạo trẻ vẫn phải hoàn thành cho trơn bước vượt từ giải trẻ sang bóng đá chuyên nghiệp người lớn.

Những vấn đề này không có phím tắt.

Chỗ Tân Hoa Xã lần này thực sự chạm đúng cũng chính là ở đây.

Bóng đá Trung Quốc hai năm gần đây xuất hiện một số dấu hiệu tích cực, nhưng "khá lên từng mảng" không che được khoảng trống ở tầng nhân tài của đội tuyển trưởng thành. Một lần á quân U17, một lần á quân U23, có thể nói với mọi người mầm đang xuất hiện, nhưng không chứng minh được đội tuyển trưởng thành đã ra khỏi đáy.

Nên điều đáng sợ nhất của trận 0-5 này không phải là bị chửi sau khi thua.

Đáng sợ nhất là mọi người chửi hai ngày, đến khi trận sau bắt đầu, trận này lại bị lật đi như một mục tìm kiếm nóng bình thường.

Theo lịch Liên đoàn bóng đá Trung Quốc công bố, ngày 6 tháng 10 đội Trung Quốc còn gặp Tajikistan tại Trùng Khánh.

Trận này đương nhiên cần một kết quả tốt hơn, nhưng tôi thấy đáng xem hơn tỷ số là đội tuyển sẽ mang tinh thần thế nào.

Đội hình có thể tiếp tục thử, người mới cũng có thể tiếp tục dùng, thậm chí trận đấu vẫn có thể không suôn sẻ.

Nhưng ít nhất phải để cổ động viên thấy, đội này biết vì sao 0-5 khó coi, cũng biết khoác áo đội tuyển có nghĩa là gì.

Tân Hoa Xã gọi thất bại nặng này là thêm một hồi chuông cảnh báo.

Chuông cảnh báo có ích hay không, xưa nay không phụ thuộc vào tiếng kêu to đến mức nào.

Mà ở chỗ sau khi kêu xong, có người thực sự bắt tay vào giải quyết vấn đề hay không.

Nguồn tham khảo

Cập nhật lúc 2026-10-06 14:02.